保罗：你已经打过疫苗了却还戴着两个口罩四处炫耀。你不会再得新冠了，你感染的几率几乎是零，你告诉那些已经打过疫苗，有免疫力的人，你无视我们对免疫的一切了解，告诉人们接种疫苗后仍要戴口罩。相反你应该说，“没有科学表明，当大量人群都接种疫苗后会出现问题”。如果你想摆脱对接种疫苗犹豫不决的态度，那(告诉他们)接种疫苗后就不用戴口罩了。给他们点奖励，而不是告诉他们什么都管的政府还要待三年，你永远都得戴口罩。人们不想听到这个，其背后也没有科学道理。

福契：让我首先声明一下，口罩不是演戏，口罩有保护作用…

保罗：但你已经有免疫了，你戴口罩是为了安慰他人，你不是因为任何科学原因而戴口罩。

福契：我完全不同意你的说法。

福契在稍后的采访中批评兰德·保罗的说法“断章取义”。

福契：说实话我根本不知道他(兰德·保罗)相信什么。这不是我们第一次在参院听证会上发生冲突了。是这么回事，他说的有一点是对的，就是在你被感染后，某种程度上是有保护的。这一点毋庸置疑。但他完全没考虑到变种病毒。他只用了断章取义的部分。