美国中文网报道 在全美4200万低收入者“粮食券”（SNAP）福利面临中断的最后时刻，两名联邦法官周五在两起独立案件中几乎同时作出了不利于川普政府的裁决。其中罗德岛一名法官下达临时限制令，直接阻止了福利停发；而在波士顿，另一名法官裁定政府的这一企图“非法”。

罗德岛的诉讼由多座城市、非营利组织以及一个工会共同提起。此前，农业部曾表示，由于国会自10月1日以来未能通过拨款法案，该机构将从11月起暂停发放SNAP福利，并坚称无权动用紧急资金来维持这一每月耗资高达85亿至90亿美元的项目。

在听证会上，司法部律师贝克尔（Tyler Becker）辩称，鉴于国会未拨款，SNAP项目“实际上已不复存在”，而动用应急资金属于政府的“自由裁量行为”，并非法定义务。

原告则反驳称，政府的决定是错误且非法的。他们指出，农业部仍有可用资金，包括国会先前提供的约60亿美元应急基金，以及另一个拥有约230亿美元的单独基金，这些资金完全可以用来避免SNAP福利出现前所未有的中断。

联邦法官麦康奈尔（Jack McConnell）周五裁定，川普政府必须动用国会已拨出的60亿美元应急资金，以维持“至少部分”正常的SNAP福利支付。他还指出，政府需要审查是否有其他联邦资金可用于维持该项目。

与此同时，在波士顿的另一起由25个民主党领导的州及哥伦比亚特区提起的诉讼中，联邦地区法官塔尔瓦尼（Indira Talwani）也裁定，农业部（USDA）暂停SNAP资金的企图是“非法的”，因为法律规定了资金不足时应按比例“减少福利”，而非“简单地暂停所有福利”。

不过，塔尔瓦尼暂未发布强制恢复资金的禁令。她转而命令川普政府必须在下周一（11月3日）之前向法院表明，他们是否将遵循法律程序，授权发放“减少的”11月份福利。

在政府停摆进入第二个月之际，这两项裁决是对川普政府立场的重大打击。

编辑：陈晓默