美国中文网报道 联邦第三巡回上诉法院周二做出裁决，明确驳回了司法部（DOJ）提出的、政府有权在任何时候重新审查任何绿卡持有者身份的主张。法院在判决中多次谴责政府的立场是行政越权，且违背了宪法的正当程序原则。这项裁决为全美约1280万永久居民的身份安全提供了关键的司法保护。

这起该案的核心人物是卡塔纳尼（Mohammad Qatanani），他是一位长期居住在新泽西州的巴勒斯坦裔伊玛目。在被指控与哈马斯有关联后，卡塔纳尼为获得永久居留权进行了近二十年的法律斗争。

一名移民法官曾于2008年和2020年两次做出有利于他的裁决，认定没有证据表明他曾支持或加入哈马斯，并授予他绿卡。然而，在2020年裁决的近一年后，移民上诉委员会（BIA）动用其内部的“自我认证”程序，推翻了之前的裁决并撤销了卡塔纳尼的绿卡。BIA隶属于司法部，是负责解释和裁决移民法律的最高行政机构。

在卡塔纳尼就BIA的决定上诉后，司法部提出了一个远超本案范围的主张。他们认为，只要BIA没有“自我认证”一个案件，永久居民的身份就永远不是最终的，这意味着全美1280万张绿卡原则上都可以被随时重新审查。在口头辩论中，司法部甚至将这一主张扩大到已入籍的公民，声称政府有权随时撤销其公民身份。

政府援引一项机构内部规定，该规定赋予了BIA“无限时间”来启动认证，因此无需遵守国会为上诉设定的30天强制时间限制。

由三名法官组成的合议庭对此予以了毫不留情的驳斥。由前总统拜登任命的法官弗里曼（Arianna Freeman）在判决意见书中写道：“这场争论的影响非同寻常。根据这种观点，仅仅通过援引两项（内部）规定，BIA就可以在没有国会提供的程序保护的情况下，将一项已是最终的（永久居留）身份裁决变为非最终状态。而且它可以随时这么做。”

弗里曼进一步指出，政府的立场不仅仅与国会规定的上诉时限存在“矛盾”，而是“与三权分立的基本概念背道而驰”，因此法院“拒绝接受”。

基于此，法院裁定，在政府未能在30天内及时上诉的情况下，移民法官于2020年4月授予卡塔纳尼绿卡的命令即已成为最终决定。

编辑：陈晓默