详细:
5月12日,参院听证
民主党国会参议员 默里:
福契博士,您曾警告过过早重开会导致无谓的牺牲。但总统正在传递相反的信息。我想问你,对于那些尽管卫生官员警告过早,但仍正在重开的州和社区,你最想说什么?告诉我们后果是什么。
NIH专家 福契:
谢谢你的问题,默里参议员。正如我公开谈过多次的那样,我们研究出的是一个如何安全令美国重开的指导框架。其中有几个关键时间点,最重要的因素之一是当地州、城市、地区的疫情状况。这决定了各地重开的速度和阶段。我一直这样说:我担心的是这样一种情况:尚未出现新增病例连续14天下降,这是进入(重开)第一阶段的必要条件。之后,越过第一阶段的时间点,进入第二阶段或第三阶段。我之前说过,现在重申,我担心的是,一些州、城市、地区跳过关键时间点,在条件未成熟时重开,不具有有效响应的能力。我担心我们会看到一些小的(病例)上升,之后会发展成爆发。因此我一直强调,要遵守指南,那是精心制定、反复思量的。
民主党国会参议员 默里:
那么如果一个地区未遵守指南要求重开,后果可能是很黑暗的,对吗?
NIH专家 福契:
后果可能会很严重。而且,我们都需要重视的是,即便各州按照恰当的节奏(重开)——他们中的很多正在、将要这样做——他们的节奏与疫情情况相符,他们还是必须确保有能力应对新发疫情。毫无疑问,即便是在最佳条件下,当放松了干预后,新的病例会发生。良好的反应这时就非常重要。及时的定位、隔离、追踪决定了重开进程是否顺利。所以不仅要在正确的时间,有正确的条件,而且必须有应对不可避免的新发病例的能力。