| 网站首页 | 博客 | 设为首页 | 加为收藏 | 简体版 | 繁体版 
首页 新闻中心 视频新闻 图片新闻 娱乐 安家 会客室 中文厨房 中文热点 Vlog 博客 商讯 APP下载 美国中文电视直播间
哈佛亚裔歧视案6月高院终审 或改平权历史
2023-04-18 17:39  更新:  
关注度:   
简介:
自2014年11月学生公平录取组织主席布卢姆,向哈佛大学因招生歧视亚裔提起正式诉讼以来,已经过去了8年。
详细:
美国中文网记者郭奕纽约报道 自2014年11月学生公平录取组织主席布卢姆,向哈佛大学因招生歧视亚裔提起正式诉讼以来,已经过去了8年。

该诉讼案件中,哈佛大学被指控其录取政策歧视了亚裔申请者。包括根据“平权法案”,通过给亚裔学生打出更低的个人评价分数,限制录取亚裔的人数等,让这些学生处于不利地位。

周日,美国亚裔教育联盟主席赵宇空在纽约法拉盛召开座谈会时表示,6月最高法院会对此案进行最终裁决。

赵宇空在座谈会上介绍了美国高校数十年来基于“平权法案”(affirmative action)而制定的招生政策,主要讲述了自1988年以来申诉哈佛招生歧视的历史过程,以及正式提起诉讼后开展的各项活动,包括在去年1月最高法院同意受理该案件后,他们在进行审理前一天,在首都华盛顿特区最高法院门前举行的抗争集会等。他表示这起诉讼或将最终改写根据“平权法案”所制定的招生政策。

赵宇空指出,美国41个州都采用哈佛大学的招生录取模式,这样由种族因素决定的录取模式,给尤其是华裔学生带来了高强度高压力的学习方式,引发不可避免的种族矛盾和抑郁。取消此类种族歧视不仅能够缓解学生在SAT考试时的压力,也同时能影响到如特殊高中录取等存在类似情况的教育问题。

赵宇空对于6月最高法院的判决结果持非常乐观的态度,他认为最高法院会判输哈佛,全面取缔“种族配额”,让大学录取人人平等。

据悉,在哈佛诉讼案期间,也有很多亚裔移民二代的学生站出来持反对态度,他们认为根据种族配额招生,是给更多女性和少数族裔提供就学机会。

最高法院长期以来,一直禁止招生中的种族配额,但 允许学校将学生的某些特定情况视作“加分因素”。由于最高法院曾在2003年判决,支持密歇根大学根据“平权法案”而制定的招生政策,拜登政府在2021年10月向最高法院递交针对哈佛大学招生程序的诉讼的意见书,称“没有足够的理由来推翻此前的判决先例”,且最高法院“一旦改变判决先例,可能将对美国高校的招生方式造成破坏性的影响”。

哈佛亚裔歧视案6月高院终审 或改平权历史
留言评论
 
目前没有评论,赶快来抢沙发吧 ^_^
视频排行榜
今日本周本月