| 网站首页 | 博客 | 设为首页 | 加为收藏 | 简体版 | 繁体版 
首页 新闻中心 视频新闻 图片新闻 娱乐 安家 博客 商讯 APP下载 美国中文电视直播间
保罗 V.S. 福契 美国对新冠疫情两种看法的交锋
2020-05-12 18:57  更新:  
关注度:   
简介:
详细:
5月12日,参院听证会。
共和党国会参议员兰德·保罗和“明星专家”安东尼·福契就疫情展开唇枪舌剑。
这场辩论在一定程度上,也代表了美国人对疫情的两种看法
共和党国会参议员 兰德·保罗:
说实话,在新英格兰之外,疫情就不怎么严重。我认为一刀切的全国战略要求所有学生都不上学有点荒谬。我们真的应该让各学区自行决定,权力应该分散,因为人们会做出错误的预测。
实际上,如果我们回头看这一段历史,它将是一个错误的预测接着另一个错误的预测,从英格兰的弗格森(英国新冠疫情顾问)开始。
所以我认为,在说“我们知道怎样对经济最好”的时候,我们应该抱着谦卑的心态;另外,尽管我很尊重你,福契博士,但不认为你是最好的。我不认为你是最终可以做决定的那个人。我们可以倾听你的建议,但是另一方面,也有人说(疫情)不会再爆发,我们可以安全地重开经济;事实会证明(谁说得对)。
但如果我们让孩子们再有一年不能上学,那么那些贫困的、缺乏资源的孩子,没有家长能在家教他们的孩子,就会一年不学知识。我认为我们应该学习瑞典模式(不停课),我们应该让孩子们回到学校。我认为如果秋天我们没有重开学校,那将是个巨大的错误。谢谢。

福契:
我可以回应吗?尽管我只剩下32秒发言时间了……
(主席:可以,另外能否请你澄清,你是否建议我们秋季不应开学?)
首先参议员保罗,感谢你的评论。我从未将自己视为最好的、或唯一的声音。我是个科学家、医生和公共卫生官员。我根据科学证据给出建议。另外一些人负责就你刚才谈论的话题给出更具体的建议,包括让全国经济重开的必要性。我不就经济问题给出建议,我不就公共健康以外的任何事给出建议,这是我需要回应的。
第二,你说到我们应对未知事物保持谦卑,我认为这同样适用于当前的情况,即我们不完全了解这个病毒,所以我们最好小心谨慎,尤其是涉及到儿童时。因为我们知道得越多,我们就越知道这个病毒能产生什么危害,这是中国和欧洲的研究没有展现的。比如说现在,很多暴露在新冠病毒下的儿童出现一种非常奇怪的炎症综合征,这很像川崎氏病。
我想,我们必须小心,如果我们没有愚蠢到相信儿童对这些危险症状完全免疫的话。所以,我重申,总体而言儿童的情况确实比成人、老人、有基础病者好得多,你是对的;但我很小心、很谦卑,因为我知道对于这个病我还有很多不知道的,这就是我对于做出广泛的预测很谨慎。谢谢。

保罗 V.S. 福契 美国对新冠疫情两种看法的交锋
留言评论
 
目前没有评论,赶快来抢沙发吧 ^_^
视频排行榜
今日本周本月