| 网站首页 | 博客 | 设为首页 | 加为收藏 | 简体版 | 繁体版 
首页 新闻中心 视频新闻 图片新闻 娱乐 安家 博客 商讯 APP下载 美国中文电视直播间
争论白热化 “全民健保”靠谱吗
2019-04-16 11:22  更新:7个月前  
关注度:   
简介:
今天,联合健康保险首度发声,公开批评“全民健保”。随着桑德斯等多位民主党总统候选人振臂高呼“全民健保”,医保公司不得不打破沉默。那么这两方的角力,出发点分别是什么呢?对于民众来说,又该如何作出自己的选择呢?  分享到微信
详细:

今天,联合健康保险首度发声,公开批评“全民健保”。随着桑德斯等多位民主党总统候选人振臂高呼“全民健保”,医保公司不得不打破沉默。那么这两方的角力,出发点分别是什么呢?对于民众来说,又该如何作出自己的选择呢?


从医保公司的角度,联合保险作为全美最大的医疗保险公司,“全民健保”显然将导致自己客户的流失。联合健康保险目前的医疗保险客户达4970万人,只比政府的医保项目Medicare少1000万人,另外去年营收创下历史纪录。可见联合健康保险公司客户的规模。


那么要明白全民健保到底对医保公司有什么影响,我们必须首先来看看政客们提出的全民健保方案到底是什么。目前政客们的提议其实大致可以分为两种,一种是将全民健保作为一个选项,民众可以选政府运作的保险,也可以选择其他私营保险公司提供的保险。这是相对温和的改革方案。而另一种则是用政府的全民健保替代所有的私营保险公司,就像现在的加拿大。桑德斯支持的就是这种方式,还有一名来自华盛顿州的议员贾亚帕已经在国会提出了这样的一份议案。


没有人会公然反对,让更多的美国民众拥有健康保险和看护。就像桑德斯所说,健保是“人权而不是特权”。私营医保公司显然也正视这样的社会问题并给出他们的答案,那就是继续保留现有体系,即由雇主购买医疗保险为主,同时辅以政府公共项目来为没有保险的人提供帮助和支持。他们的解决方式与国会众议院议长佩洛西领衔的温和派民主党人接近。


那么民众更倾向于哪种方案呢?最新调查发现,对于全民健保的支持率取决于具体如何对此进行定义。根据调查,如果是提供政府医保作为大家的一种选择,那么支持者达74%,如果是全部采取政府医保,那么支持者是56%,但如果在全部采取政府医保的同时,强调并点名“彻底取消私营医保公司”,则就只剩37%的人同意。


最后,最重要的是,要支付多少钱?因为即使是全民健保,也需要政府预算开支,到最后,还是花的纳税人的钱。目前政客还没有给出所需资金。全美目前已有18%的GDP用于医疗支出,远高于其他发达国家。但是此前曾有研究表明,如果采取全民医保的方案,联邦政府在未来十年需要支付超32万亿来支持。


这些钱从哪里来?政客对此的解决方案是——富人税。美国中文电视,陈菲菲,纽交所报道。

争论白热化 “全民健保”靠谱吗
留言评论
 
目前没有评论,赶快来抢沙发吧 ^_^
视频排行榜
今日本周本月