两个月前，麻州国会参议员、民主党总统参选人伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）抛出了“富人税”的方案，对财产超过5000万的人每年加征2%的财富税，超过10亿则加征3%。自此可以说是“一石激起千层浪”，多名亿万富翁公开发声炮轰沃伦。

而今天这场口水战则再次升级，沃伦在财经媒体CNBC上投放了一则电视广告、为自己的竞选造势，也将矛头再次对准了亿万富翁们。

广告播出后，片中出现的亿万富翁投资人、对冲基金经理Leon Cooperman回应称，沃伦的方案将导致市场的反常行为，甚至不一定是合法的。他表示如果沃伦在竞选中获胜，那我们将陷入大麻烦。有分析认为富人税不符合美国市场经济的逻辑，且不具备可行性。此前Cooperman就富人税问题频频发声，甚至曾在CNBC的采访中落泪。而广告片中另一名“主角”的回应则轻松很多，那就是投行高盛的前任CEO Lloyd Blankfein。他发推回应称，虽然将一个人贴上某个集体的标签进行诽谤对她的竞选可能有利，但对这个国家没有好处。最后他调侃道，沃伦也许有部落文化（Tribalism）的基因。

伴随着这个曾在哈佛大学教书的参议员支持率越来越高，华尔街对她的公开反对之声也不绝于耳。华尔街财团和传统倾向于支持民主党的捐赠人甚至表示，如果民主党提名沃伦为候选人，那么他们宁愿转而支持川普。

另外，比尔盖茨也曾在一个论坛采访中表示，自己交的税加起来已经不止100亿，比任何人都多。如果在此基础上多交200亿，他觉得没有问题。但如果说要交1000亿，那他就会做做做算数看看自己还剩多少了。

UCBerkeley的两名经济学家真的作了这样的计算，如果从1982年开始实施沃伦的富人税，贝佐斯身家将从现在的1600亿缩水到不到1000亿，比尔盖茨则会从现在的接近1000亿缩水到400亿。巴菲特从880亿缩水到340亿。

不过，如果和另一个民主党参选人桑德斯的方案相比，沃伦算是温和的方案。因为桑德斯此前提出的征税方案将让这些富豪的身家缩水一大半。美国中文电视，陈菲菲，纽交所报道。