中国总是说，作为一个国家，我们将做最符合我们利益的事情，这意味着人民的最大利益。美国有一个非常不同的概念。我甚至不知道这个词在中文中是否存在，但美国有"公平"这一概念。因此，当你谈判一项条约时，美方的期望是双方都试图创造一个"公平"的结果。中国模式是非常不同的。中国模式是我们将得到我们所能得到的一切，我们希望你们也这样做。因此根据定义，我们最终会得到我们都满意的结果。但不要让我们照顾你的利益，那太复杂了，我们要照顾好自己的利益。所以当川普首次访华与习近平会晤时，他说，我们有贸易问题，然后他纠正了自己说，"美国"有贸易问题，因为我们同意了对中国比对美国更有利的贸易规则。中国人的态度是，那不是我们的问题，那是你协商的，如果现在你想要改变它，那是你们的权利，我们可以坐下来谈，但我们还是会做符合自己利益的事，但我们会很务实，看看会怎么发展。一个不同之处在于每个人都关注自己的利益。

第二个是主权的重要性。美国人会说，当然，主权对我们来说很重要，但美国的主权从未被挑战过。所以如果你从来没有被入侵过，从没有一个外人告诉你如何以不同的方式管理自己，它不是真实的世界。从某种意义上说，从不是对话的重点。中国已经被入侵了很多次，古代时北方被侵略过，鸦片战争时也被西方侵略过，也被日本侵略过。然后还有其他国家告诉你如何管理你的国家，包括今天的美国，它基本上是说，我们希望你们把知识产权执法纳入你们的法律，即使中国已经通过行政部门管理知识产权，这是对他们主权的侵犯。当你告诉中国，我们不希望政府参与经济，那是在告诉中国，他们应该怎样管理自己。中国永远不会接受。所以主权是中国的核心问题，而不是美国的问题。但我向你们保证，如果中国在贸易战期间提出：我们希望你们开始对奴隶制进行赔偿，你可以想象美国对此会有什么反应。人们会疯狂到掀了天花板，你们怎么敢告诉我们如何管理自己，但这正是我们美国一直在做的。所以主权是两国之间一个非常大的根本区别。

下一个不同是，中国很务实。这在很大程度上要归功于邓小平。他说，不管黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫。他说，我们要摸着石头过河。他的基本意思是，我们要以结果为主导，所以只要它有效，发生了什么，我们不关心。这与美国的"意识形态至上"不同。所以说起美国，说的是民主、自由的重要性，尽管它们并不总是被很好地执行，但它是在一个很高的层次上。我们在贸易谈判中也看到了同样的情况。当美国庆祝贸易协定的第一阶段时，说这是一个让中国同意一个更大的贸易协定的跳板，这意味着政府在经济中的参与度更低，中国将通过法律加强知识产权执法。我对自己说，这永远不会发生，当然，确实没发生。所以我们所拥有的是一项正在敲定的协议。当有人问美国，双方到底就什么达成一致？中国将会购买更多的农产品，我们将降低下一轮关税。然后有人问，他们要再买多少？什么时候买？我们还没达成一致呢！对中国人来说，这意味着什么都没有发生，务实的想，直到你有一个非常具体的可执行的协议，你什么都没有。所以我认为贸易的结果是川普需要赢，美国不会得到他们想要全局性的改变，双方都将以他们可以庆祝并宣布双赢的结果结束，但它不会是每个人都关注的大计划。