网站首页 | 博客 | 设为首页 | 加为收藏 | 简体版 | 繁体版 
首页 新闻中心 视频新闻 图片新闻 娱乐 美食 博客 商讯 工商分类 侨报 APP下载 美国中文电视直播间 English
开口不凡:法官判梁彼得免入狱 华人终获“公平的正义”!
2016-04-19 19:41    
关注度:   
简介:
法官今天裁定,梁彼得的定罪从过失杀人罪降至刑事疏忽杀人罪,并采纳检察官汤普森的建议,让梁彼得免于入狱服刑,可以说是在经历了近一年半的起诉、审判、定罪争议后,各方激烈抗争较量中,给出了一个“公平而正义”的裁决[查看详细内容]  分享到微信
详细:
法官今天裁定,梁彼得的定罪从过失杀人罪降至刑事疏忽杀人罪,并采纳检察官汤普森的建议,让梁彼得免于入狱服刑,可以说是在经历了近一年半的起诉、审判、定罪争议后,各方激烈抗争较量中,给出了一个“公平而正义”的裁决。可以想见,韩裔法官Danny Chun是顶住巨大舆论压力做出这一裁决的,事后推特上很快就出现“亚裔法官轻判梁彼得”的言论。

这无疑是华人社区维权的一个重大里程碑。从梁彼得被起诉,到审判、定罪,一步步司法程序的推进像海啸一般席卷而来,让华人社区感到愤怒,却毫无反抗之力。但渐渐地,随着华人力量的凝聚,整个局面也渐渐发生着变化。检察官先是主动向我们美国中文电视传递出了缓和的信号,说定罪并不意味着梁彼得就要入狱,而后直截了当地提出了免于服刑的量刑建议。

我们眼看着法律的天平终于渐渐向华人社区倾斜,但与此同时,我们也眼看着原本的警民冲突渐渐演变成了华裔和非裔之间的矛盾,剑拔弩张。表面看,这似乎是种族之争,但究其根源,这实际上是一场公平和正义之间的矛盾。

前不久我和前市主计长刘醇逸关于梁彼得案聊过一次,其间他说到,我们华人示威时举的标语上写着”Justice for Akai Gurley. Justice for Peter Liang”,仔细思考之后,他认为应该改成”Justice for Akai Gurley. Fairness for Peter Liang”。这是我第一次意识到,Justice并不等同于Fairness。Justice正义,重在道德、价值取向,而Fairness公平,则侧重于尺度,强调不带偏见、用同一个尺度来衡量所有人和事,一视同仁。

华人挺梁挺的是公平。去除种族因素、政治因素,按以往判例来看,法庭对梁彼得的量刑应属公平。上一次纽约警察因射杀平民被定罪还是2005年,警察在追捕嫌犯时误杀了无辜的非裔,被判刑事疏忽杀人罪,最终量刑结果是五年缓刑,免于入狱,和梁彼得相似。

而格里的家人经历了丧子、丧偶之痛,他们想要寻求的不仅仅是公平,而是正义。只是正义也分几种,格里家人想要的或许是“报复式正义”,他们的目的就是重罚梁彼得,以眼还眼以牙还牙,同时希望以此震慑整个警界,改变暴力执法的现状。但显然法官和检察官选择了平衡双方的需求,认为是一系列不可控的因素导致梁彼得射杀格里,他虽有罪,却罪不致服刑。

美国政治哲学家罗尔斯写过一本著作叫《公平的正义》,他认为,只有在你不知道自己的社会处境时,才能想清楚什么是正义。在梁彼得案中,假设我们不知道自己是华人还是非裔,不知道自己是警察还是受害者,我们会希望得到一个什么样的结果?如果是我,我会认为梁彼得的确应当承担法律责任、受到法律惩罚,但是,一定是和他行为严重性、目的性对等的、公平的惩罚,而不是因为此前其他警察暴力行为所引起的公愤,而对梁彼得采取重罚。

我认为法官的裁决,是公平而正义的裁决。这个公平的正义,是由美国华人社区成千上万人空前的团结和努力争取而来。今天,值得我们庆祝。

开口不凡:法官判梁彼得免入狱 华人终获“公平的正义”!
留言评论
 
大家都在说
  • saerhu:给纽约老百姓埋下炸弹,警察开枪----社区服务。
    2016-04-19 22:15   回复   1楼  
视频排行榜
今日本周本月