网站首页 | 博客 | 设为首页 | 加为收藏 | 简体版 | 繁体版 
首页 新闻中心 视频新闻 图片新闻 娱乐 美食 博客 商讯 工商分类 侨报 APP下载 美国中文电视直播间 English
开口不凡:政府一打压 华商就歇菜 华人业者这么好欺负?
2015-11-05 17:00    
关注度:   
简介:
《纽约时报》一篇美甲业大起底的报道,促使纽约州府下令严打,在整个纽约美甲行业引起海啸式的震动。近几个月来,华人连续举行大规模抗议,但除了抗议之外华人还可以怎样维权?来看今天的《开口不凡》。[查看详细内容]  分享到微信
详细:

最近我一直在关注我们记者报道的一个新闻事件,几百个华人连续集会抗议,他们喊着口号、举着标语,上面写着“你的谎言害我丢了工作”“你这个无知的野心家,毁了我们的生意”。华人一向谨小慎微、静默隐忍,是什么把他们逼到这个份上、如此愤怒?


《纽约时报》今年5月对一些美甲业者剥削歧视劳工的现象进行大曝光,揭露了行业阴暗面,无疑也扇了纽约州府一记耳光。所以首先跳起来的就是州府,联合严打、推出业者认为“史上最严”的新规定,一步步把很多美甲业者推向绝境,关门倒闭。


从长途大巴业,到美甲业,政府在整顿亚裔主导行业时总是眼疾手快雷厉风行,让我不禁觉得是不是整治亚裔行业成本太低了、不会引起反弹引火烧身?亚裔政治影响力微弱,难道政府也会欺软怕硬吗?州众议员金兑锡就说,目前纽约州法院有大概6千个薪资纠纷案,大多集中在餐饮业,为什么不严打餐饮业,而是针对7、80%都是亚裔的美甲行业呢?


所以,华人美甲业者抗议,我举双手赞成,发出声音总比逆来顺受要好。就像英文里那句话Squeaky wheels get the grease,吱嘎作响的轮子才能有油上。让官员们知道,对亚裔行业做出任何决策,是要考虑后果的。但是,华人该如何影响决策,在纽约时报门前抗议,是不是就足够了呢?


我们都知道美国民主是三权分立,但实际上,美国还存在着和立法、行政、司法分庭抗礼的“第四权力”,这个权力是什么?有人说是媒体,有人说是游说团体,足以证明这两股力量的影响。


美甲业者的抗议就可以利用这两股力量,分成几步有层次地进行。首先举行抗议,应该提出针对纽约时报的具体诉求,比如要求记者拿出证据、核查报道的真实性;同时联络其他英文媒体,发表署名文章,掀起媒体界的讨论;在引起足够关注后,向州府提出具体诉求,通过和州府的游说协商,在行业规范和业者权益之间找到平衡点。


现在美东华人美甲业已经有了自己的协会,但这个协会不应只是向业者传递州府的法律规定,更应该集中起业者的资源,向州府传递行业的声音,保护业者的利益。一次两次的抗议或许可以引来一时的关注,而向政府传达明确诉求、保持双向沟通才是一个行业的长远发展之计。


华人擅长审时度势,在法律的灰色地带求生存,命运往往掌握在执法者的手中,在执法的宽严之间自生自灭。有了长巴业和美甲业的前车之鉴,华人小商业得吸取教训,严于律己,但同时也应当学会在政治上发挥影响力,堂堂正正地为自己争取权益。

开口不凡:政府一打压 华商就歇菜 华人业者这么好欺负?
留言评论
 
大家都在说
  • Alvin Cheung:华人美甲业业主黑心克扣员工薪水,Bus业安全隐患太多,政府整顿的好!支持!!
    2015-11-08 21:05   回复   4楼  
  • harvest00:这些华人在美祗是嚴於利己,文化教养低下的强国人不懂什么是嚴於厲己。大巴和美甲不能达標,整頓必然。
    2015-11-07 19:34   回复   3楼  
  • 如影随行:还有没有一点是非观啊,自己做得烂是不是也该反省反省,这个还要跟人攀比,比谁更烂么?挣取权利的同时,是不是也该审视一下是不是正当权利?这么搞就好比在大陆一群卖猪肉的在游行挣取他们弄瘦肉精与搞注水肉的权利,抗议政府的查处让他们没有饭吃。这么搞只会事得其反。华人为什么总在美国政府的灰色行业里,指责美国政府为什么不回大陆?
    2015-11-06 23:49   回复   2楼  
  • nyzs:什么时候才能把这垃圾日本车广告给删除掉.有广告每一次都卡在广告的最后一秒
    2015-11-06 09:10   回复   1楼  
视频排行榜
今日本周本月